撰文：Yihan Xu注册送300元打到3000，Foresight Ventures
Overview通过本文你不错了解到：RaaS 是什么；RaaS 技巧旅途分析；市面上 RaaS 项贪图分析；RaaS 的价值；我瓦解的 RaaS 最终形态…1. RaaS 是什么1.1 Rollup: 最具潜⼒的扩容⽅案Layer 2 出现的初志是缓解主⽹拥挤问题，在保证安全性的情况下以更低的资本、更⾼的 TPS 为 Dapp 提供作事。Rollup 将⾼资本的 transaction execution 放到 L2 执⾏，并将来回打包到 L1 进⾏考证，同期确保完整的来回内容不错被考证。在接纳以太坊安全性的前提下，具备更强的概括性能。因此，Rollup 还是在多样 layer 2 的处分⽅案中杀出了⼀条路，⽆疑是当下最具有潜⼒的链下 scaling ⽅案。
1.2 Rollup-as-a-service: App-specific chain 的其中⼀种形态跟着⼀些 DApp 的渐渐壮⼤以及多样新应⽤的拓展，行动 General purpose scaling 的 Rollup 昭彰⽆法无缺地满⾜这些项⽬对⽤户体验和资本结构的追求。庞⼤的流量和对性能超⾼的条件 ( 注意玩家交互的 3A 游戏 ) 使得这些应⽤需要愈加定制化的扩容处分⽅案。
App-specific chain 是对这些 DApp 来说等于当下最佳的处分⽅案之⼀。
App chain 的意见并不陌⽣，不同项⽬不错针对⾃⾝应⽤场景和需求对 blockchain 进⾏定制化地设计，让 dapp 不错独享⼀条链上的资源，况兼在保证不与其他⽣态割裂的基础上，获取更低的运营资本和更⾼的 performance，为⽤户带来更好的使⽤体验。
⽐如基于 Terdermint 共鸣的 Cosmos 就为 Dapp 提供了低资本搭建⼀条 L1 主权公链的⽣态环境。同期，基于 IBC 通讯公约，不同 app chain 之间也能更松驰地终了财富 / 信息跨链。不错参考 Cosmos 官⽅给出的 IBC packet lifecycle👇
抛开⽣态道扩容是没挑升想的。
App chain 这种处分⽅案的可⾏性⼀定是基于强⼤的互操作性和⽣态的⽀撑。⽐如 Cosmos 通过⽣态中的 L1 主权公链和 IBC 带来的跨链上风渐渐完善⾃⼰的⽣态体系。
基于以上融会，另⼀种 app-specific chain 的想路是通过定制化 Rollup 的⽅式，终了 dapp 对定制化功能、⾼性能、低资本的追求。⼀些基于⼆层⽹络的 RaaS 也能让项⽬的交互更快捷，对⽣态布局产⽣正向影响。
2. RaaS 存在的价值加密宇宙多链多 Rollup 的口头似乎还是是⼀个势必的趋势，RaaS 项⽬⾬后春笋般的表现也为开拓新的 DApp 形态创造了基础。然而在这么的共鸣下我照旧想反⽅向地问⼀个现实的问题:
让任何⼈齐不错快速的 launch ⼀个 Rollup 如实很有引诱⼒，然而这件事除了⼤⽅向正确况兼很酷除外，是否果然为有需求的⼈创造了⾜够⼤的价值？这个问题不错进⼀步拆成两点:
市集上是否有⾜够多有需求的项⽬⽅存在⾜够⼤的 motivation 去⽤ RaaS？RaaS 是否为项⽬⽅创造了可不雅的价值？这个问题实质上是盘问需乞降 RaaS 带来的价值。⾜够多的项⽬⽅有需求不详 RaaS 能提供有引诱⼒的升迁。
从需求上看，跟着⼀些 dapp 的不休壮⼤，项⽬⽅如实要紧地需要去寻求：
更低资本更⾼性能非凡功能资本
参考 L2fees 给出的数据，L2 Rollup 在资本优化上还是作念到极致，相⽐ Ethereum 主⽹有⾮常⼤的升迁。同期再看 Caldera Chains 的 RaaS 测试数据，不错发现资本上并莫得质的改换，更像是 99-100 的优化。同期，EIP4844 和 danksharding 的终了也会让 L2 Rollup 的资本进⼀步镌汰，RaaS 在资本和效果上带来的各异也会进⼀步缩⼩。
不错⼤幅度镌汰 transaction fee 的⽅案是有引诱⼒的，但⼤多量 RaaS 并不行作念到这⼀ 点。概括沟通移动，全体⽣态，互操作性，安全性等多⽅⾯资本，项⽬⽅果然有⾜够的动⼒去使⽤ RaaS 吗？对于⼤多量旧例 dapp 不详对性能和资本不那么敏锐的⽤户来说，也许⽤ general purpose scaling 就⾜够了。
性能
L2 Rollup 还是具备提供超⾼的 TPS 的能⼒。参考 Caldera 给出的数据，在 block time 上基于 Op 的 RaaS ⼏乎莫得带来上风。固然 ZK RaaS 不错提供更定制化的数据存储和压缩，但对于这类作事的需求并未几。基于⼆层⽹络的 RaaS 如实不错通过在 L2 settle 来回带来更快的速率和更低的资本，进⽽升迁⽤户体验。
就像上⾯提到的，⾯对不完善的⽣态和其他移动 / 开发资本，项⽬⽅是否还有⾜够的动⼒去使⽤ RaaS？
定制化功能
从价值创造上看，⼀些 RaaS 如实不错提供⽬前很难终了功能不详在 general purpose scaling 中终了⽐较低效的设计。例如来说：
⽬前 L2 的 ZK 电路设计的第⼀要素是兼容性，为了作事所有 Dapp，因此电路设计⼀定进程上点火了效果，并莫得针对特定的 Dapps 进⾏优化。RaaS 的价值不错很彰着的体现出来：对特定的 dapp 定制化地设计 ZK circuit 不详提供更⾼效的存储结构和数据压缩作事，以达到更⾼的 performance；对狡饰功能的终了。固然 ZKrollup 对 privacy 友好，但出于去中⼼化和安全性的沟通，⽤户的来回数据仍需要在压缩后通过 calldata 发布到 L1 行动 history log，允许所有⽤户考证。因此，现时 general purpose scaling 的 rollup 并不行终了 privacy。RaaS 能定制化地在 rollup 甚⾄ rollup of rollup 的基础上终了狡饰功能，为强狡饰需求的项⽬创造价值。因此，⽬前 RaaS 发扬的价值：定制化 > 单纯资本和效果。( 不摈斥定制化带来的资本和效果升迁 )
回复⼀启动的问题：RaaS 是否果然为有需求的⼈创造了⾜够⼤的价值？
我觉得现阶段对 RaaS 的需求有限，general purpose scaling 能满⾜ 90% 以上的需求。固然在⼀些细分界限定制化的 rollup 还是启动发扬⽆法替代的作⽤，但毕竟不是主流。RaaS 创造的价值有限，需要在沟通⽣态、互操作性等概括要素的基础上进⼀步探索。
3. 探索 RaaS 的终极形态从 L2 Rollup 出现启动，对于 RaaS 的探索就⼀直莫得停⽌，到目下为⽌市集上也出现了各 种千般的 Rollup-as-a-service 终了⽅案。参考 Messari 上的⽣态布局，不错⼤致看出不同 RaaS 的终了旅途。那么最要津的问题是：
什么⽅案是 make sense 的？什么样的 RaaS 会最终赢得市集？对于 optimistic 照旧 zero knowledge 的盘问⼀直莫得停过，固然 ZKrollup 表面上领有更强的 performance、远快于 optimistic rollup 的 finality time 以及更⾼的安全性，但 optimistic rollup 具备更好的兼容性和更低的门槛。
在现存的 RaaS 项⽬中，⼤多量项⽬是基于 optimistic rollup 的，我觉得主淌若以下⼏点原因：
⽣态始终在第⼀位。基于 optimistic 的 RaaS 具备更好的兼容性，极⼤地镌汰了项⽬⽅移动 / 开发门槛，不错让更多项⽬⽅快速部署，马上构建更闹热的⽣态，占据先发上风；门槛更低，不依赖算⼒⽀捏。基于 optimistic 的 RaaS 一样通过 fraud proof 考证来回的灵验性，因此在算⼒上对机器性能和储备的条件更低。这亦然许多 RaaS ⽆法上⼿就作念 ZK 的限度要素。更容易限制化。基于 optimistic 的 RaaS 开发门槛更低，不像以追求性能和更为底层的定制化的 ZK RaaS，需要提供者深度参与开发。同期，受限于⽣成 ZKP 的算⼒，ZK RaaS 也很难像 optimistic RaaS ⼀样⼤限制部署。固然 optimistic rollup 在⽣态布局上的上风彰着注册送300元打到3000，但基于 ZK 的 RaaS 也有很彰着的⻓处。
真确的定制化，带来更好的 performance 和更低的资本。在 rollup 的定制设计上，基于 ZK 的 RaaS 能在功能和性能上给项⽬带来更⼤的，general purpose scaling 很难实 现的价值，不错看作是⼀种从 0 到 1 的改换。⽽基于 optimistic 的 RaaS 更多是在资本和效果上作念 90-99 的改换。更⾼的安全性。ZK 的 RaaS 不错作念到 trustless，⽽基于 op 的作事需要信任 challenger 平时⼯作，防⽌ sequencer 行恶。更好的互操作性和 finality time。基于 OP 的 RaaS 需要进⾏ 7 天的 fraud proof 考证，⽽ ZK trustless 的特征使其具备更快的 finality time，同期，7 天的考证期使 OP-RaaS 在跨 rollup 的开荒上存在挑战。转头从短期看，基于 optimistic 的 RaaS 在⽣态上的上风⽆法撼动，但从⻓期需乞降价值创造的 ⾓度动身，我觉得基于 ZK 的 RaaS ⼀定会在改日收货更⼤市集。
3.2 Layer 2 or Layer 3?凭据不同 RaaS 的 use case 和终了⽬标，选拔更合适的终了⽅案。对于这个问题最⼤的各异我觉得在资本和⽤户体验 ( 互操作性 )。
如果将 L2 行动 settlement layer 并布局 RaaS 作念为 L3，不错终了更低的来回资本和更快的跨 rollup 交互，也就带来了更好的体验。⽽基于 ethereum 的 L2 RaaS 固然很好的接纳的主⽹ 的安全性，但在跨链资本和速率上齐远不足多层⽹络设计。
因此 L3 > L2
* 对于 Layer 3 的先容不错参考我之前写的⼀篇⽂章👇👇👇
Foresight Ventures: Layer3 真切解读
3.3 RaaS or L1 app chain: ⽣态和资本之间的衡量Cosmos 和 Polkadot 最早提议了 app-specific chain 的处分⽅案，和同为 app-specific chain 的 RaaS 谁更符合为 DApp 提供定制化作事？
互操作性
对于 L1 app chain，除了在第⼀节提到的基于 IBC 通讯公约的 Cosmos ⽣态，应⽤不错 在 Polkadot 上建⽴ parachain，并基于 XCM 进⾏跨链信终止互。然⽽由于安全性和资本的沟通，在执行应⽤中咱们不错看到⼤多量项⽬照旧只是基于 Terdermint 不详 Substrate 共鸣引擎进⾏定制化 L1 app-chain 的开发，⽽很少⽤到跨链通讯的功能。这就导致了这些跨链⽣态之间的相对独⽴，⼀定进程上并不契合我对于 app-chain 的终极形态的设计，不同 app-chain 应该⼀起组成⼀个具备强⼤互操作性的闹热⽣态。对于 starknet 这类基于⼆层⽹络作念进⼀步延展的 RaaS 结构，在互操作性上具备更强的上风，不同 dapp 珍视的 rollup 之间不错进⾏低资本跨链，况兼由于不错在⼆层⽹络结算，速率和⽤户体验也会更好。但这⼀切互操作性的前提齐是 RaaS 能构建⾜够强⼤的⽣态。安全性
取决于 RaaS 的设计，DA 基于 ethereum 的 RaaS ⼤多接纳了以太坊 L1 等同的安全性，⾼于 L1 app chain 的安全性和去中⼼化进程。⽽基于 DA layer 不详 side chain 的 RaaS，安全性 由这些⼆层⽹络保证。
资本
对于 L1 app chain，来回资本治理到 dapp 项⽬⽅本⾝的 native token，不错作念到极低 的运营资本；
对于 RaaS，L2 RaaS 由于需要和 ethereum 主⽹告成进⾏数据交互，资本相对较⾼，⽽基于 polygon, starknet 的 L3 RaaS 由于不错在 L2 settle，资本相对更低。
4. RaaS 项⽬分析: 谁会赢得市集⽬前正在开发不详还是部署的 RaaS 项⽬⾮常多，包括但不局限于 StarkNet L3, Opside, Caldera, Celestia, Dymension, Sovereign, Stackr, Eclipse, Altlayer, Saga…
下⾯挑了⼀些⽐较有代表性的进⾏分析。
4.1 ZK 系列包括但不局限于 Sovereign Labs、Fractal、StarkNet、Opside、ZKsync
4.1.1 StarkWare: 基于 ZKRollup 的定制化 L3参考这张⽼图，StarkWare 团队在⽂章 "Fractal Scaling: From L2 to L3" 中发轫提议了以太坊多层⽹络的设计。但多层⽹络的提议毫不是单纯作念进⼀步扩容，更多是在 L2 general purpose scaling 的基础上通过重复定制化 Rollup 的⽅式允许项⽬⽅掌控更多链上资源，提供 L2 rollup ⽆法达到的⽤户体验。
固然从接洽⾓度看，不错对⼀堆 ZKP ⽣成⼀个 ZKP 来诠释灵验性，但数据没法压缩后持续压缩。由于需要保证数据可⽤性，允许任何⼈考证 proof 的灵验性，rollup 需要将完整或压缩后的来回内容发送到 L1。
因此，StarkWare 的 app-specific chain 应⽤场景⼀定是追求⾼性能不详特定 feature 的。
⾼性能：对性能条件⾼的游戏不错独享 ZK 电路资源以提供更好的⽤户体验；狡饰：对于⼀些有狡饰需求的项⽬，定制化地在 rollup 甚⾄ rollup of rollup 的基础上终了狡饰功能；兼容性扩容：提供 EVM 兼容的环境，甚⾄兼容更多编程语⾔，为⽣态本⾝提供正向价值低资本：在点火⼀定去中⼼化和安全性的前提下，通过 Validium 极⼤地镌汰运营资本。StarkNet 基于 Validium 的 L3 ⽅案表面上是能直不雅镌汰资本的，同期互操作性也得到了保证。
但从定制化的⾓度看，不错进⼀步猜测这种基于 ZKrollup 的 app-specific chain 在提供可不雅的性能升迁的同期，也拉⾼了项⽬⽅开发资本和参与门槛。因此，RaaS 的提供者需要深度介⼊开发，在生意化历程中的膨胀速率和限制有局限。
4.1.2 Opside: 为 app-specific chain 设计的另⼀种三层⽹络结构
参考下图，相⽐ StarkWare, ZKsync 基于 L2 rollup 的 app-specific L3 的设计，Opside 提议了⼀种专为 high TPS 应⽤⽽设计的三层⽹络。基于 PoS+PoW 的共鸣设计了⼀个侧链行动 L2，并将 app-specific chain 行动 L3 接⼊侧链。
Opside 通过开发的 ZK-bridge 进⾏数据交互，况兼与传统侧链的不同在于，正当性的诠释通过 zkp 完成，⽽不是多签，是以有着更⾼的安全性。同期，Opside 通过 native rollup 将 app-specific rollup 集成进 L2 sidechain 的共鸣中，即从共鸣⾓度引发第三⽅珍视 L2 侧链上 的 rollup。
互操作性对 RaaS ⾄关要紧，Opside 中的 native rollup 之间分享⼀个 world state tree 和 global message queue。因此，app-specific rollup 之间的财富、信终止互会⾮常⾼效且资本更低，跨链财富交互只需要在⼀个 L3 rollup 的合约中告成调⽤⽬标 rollup 的 contract method。然而兼容性和⽣态的发展对于基于 ZK 的 rollup 仍是⼀个挑战。
ZK 所带来的 trustless 和更快 finality time 的 tradeoff 是 RaaS 的生意化限制受限于算⼒，需要硬件的⽀捏来⽣成 ZKP，这亦然⼤多量 RaaS 不作念 ZK 的原因之⼀。另外，侧链行动 L2 的设计在安全性上对 RaaS 的提供者亦然⼀个挑战。
4.2 Optimistic 系列包括但不局限于 Caldera、Eclipse
4.2.1 Caldera: 基于 Op stack 将⽤户体验优化最⼤化
Caldera 是⼀个基于 Op stack 的 RaaS，为项⽬⽅提供⾼通量、低延伸、定制化功能的 L2 rollup。⽬前 testnet 允许任何⼈在很短的时候内创建⼀个 L2 rollup，⽤户体验很丝滑，不错去体验⼀下: https://dashboard.caldera.xyz/
基于 Op stack 的设计让 Caldera 在兼容性上获取了很⼤的上风，fully EVM compatibility 加上团队在⽤户体验上的优化，极⼤地镌汰了移动 / 开发门槛。同期，Caldera 的 RaaS 在算⼒⽅⾯不受限于底层硬件的⽀捏，因此概括来看能让更多项⽬⽅快速部署，构建更闹热的⽣态。
参考 Caldera 官⽅⽂档的结构图，Caldera Chains 不仅不错在 Ethereum 上 launch L2 rollup-as-a-service，也不错在职何 EVM-compatible 的 L1 上提供作事，通过向 L1 发送 fraud proof 确保来回灵验性。在数据可⽤层上，Caldera 一样作念了革命，将 Data Availability Layer 与 Settlement Layer 解耦，定制化的 rollup 不错将来回内容发送到 Ethereum，不详专门的 DA 层，⽐如 Eigenlayer 不详 Celestia。这么的设计更⼤进程上优化了 Caldera 的可膨胀性和来回资本。
Caldera ⽣态的互操作性由里面的跨链桥终了，通过在相应的 L1 和 app-specific rollup 上部署合约终了财富和数据的跨链，同期，Caldera 也提供 high-level javascript SDK 匡助开发者在定制化的 rollup 中更⾼效地加⼊跨链功能。
固然 Caldera 在互操作性和跨链桥上作念了许多，optimistic rollup 需要 7 天 fraud-proof time，因此构建 rollup 之间的互操作性是⼀个挑战。同期，基于 optimistic 的 RaaS 不行作念到 trustless，要信任⾄少有⼀个 challenger 存在来防⽌ sequencer 行恶。
另外，在定制化上，Caldera 这类基于 Optimistic 的 RaaS 更多的是在低资本和⾼ TPS 上发⼒，⽽很难作念到像基于 ZK 的 RaaS 那样，在功能和性能上给项⽬发带来更⼤的价值。不错看到目下的 general purpose scaling rollup 还是能作念到⾮常可不雅的 block time、TPS 和 transaction cost，况兼看数据和 raas 收支并不⼤，不错说还是完成了 0-1 的升迁，那么基于 Op 的 RaaS 所带来的资本和通量的升迁是不是现时市集面需要的还需要打个问号。
4.3 Modular blockchain包括但不局限于 Celestia、Dymension
4.3.1 Celestia: 以 DA 层为基础构建模块化区块链
Celestia 实质上是⼀个 data availability layer。基于 Tendermint 共鸣的 DA 层构建了⼀套可膨胀性较强的区块链层级架构。通过 rollmint( ⼀种 application blockchain Interfaceimplementation)，dapp 不错搭建⾃⼰的 rollup 并部署到 Celestia，数据在 DA layer 存储， ⽽ state root 和 proof 上传到 L1 进⾏考证。Celestia 通过 data availability sampling(DAS) 对 DA layer 进⾏优化，⽹络中的每个 light node 只需要抽样并下载⼀⼩部分区块数据，因此 节点数目越多，每个区块中所能包含的 transaction 数目越多，达到 scale DA layer 的⽬的。
这就很容易瞎猜测练习的 Validiums: ⼀种通过 ZK 算法对接洽收尾进⾏考证，数据不上传 L1，⽽是依赖于 validators 托管的扩容⽅案。由于数据存在链下⽽⾮告成发布到 Layer1， Validium 镌汰了 gas 资本。然而从去中⼼化和安全性的⾓度看，Data Availability 依赖于第 三⽅委员会，因此 Validiums 使⽤并不⼴泛。
从终了⽅式上看，所有这个词⽣态体系中的 dapp 尽头于在搭建⾃⼰的 validium，并珍视 sequencer 和 prover，由 Celestia 提供统⼀的数据存储空间。和 Validiums 近似，这么的终了⽅式镌汰了 dapp 的运营资本，但同期⼀定进程上点火了去中⼼化进程和安全性。相⽐其他接纳 Etheruem 安全性的处分⽅案，Celestia 上 dapp 链的安全性依赖于节点和 DA layer。
另外，Celestia ⽬前并不⽀捏 fraud proof，因此节点需要基于悲不雅假定从头执⾏所有来回以确保灵验性。同期，rollmint 也只⽀捏 single sequencer，因此在效果和去中⼼化进程上齐有很⼤的改善空间。
但行动⼀个 DA 层，Celestia 的联想空间毫不⽌于此，⽐如基于 optimisitc 的 RaaS 处分⽅案 Eclipse 就将 Celestia 行动共鸣和 DA 层。
5. 转头和瞻望RaaS 能直不雅的带来资本和性能的升迁，但从 performance 猜测这些优化并不具备很强的引诱⼒；更⼤的价值还需要和定制化功能绑定。⽬前市集需求有限，但改日 crypto 的发展，更⼤的流量会导致 dapp 对低资本和⾼性能的追求线性增⻓，定制化的 rollup 作事昭彰是⼀个可取的处分⽅案。
回复最启动提议的问题，我瓦解的 RaaS 的最终形态是什么？什么样的 RaaS 会收割市集？
从居品本⾝看
基于 OP 的 RaaS 的上风在于快速搭建⽣态，酿成壁垒，然而单纯从资本和效果上带来的⼩幅升迁并不⾜以引诱项⽬⽅，因此莫得⻓期价值。⽽基于 ZK 的 RaaS 能在定制化功能上处分痛点，但需求依然不是主流。
多层⽹络结构的设计使 L3 的 RaaS 获取更低的资本和更强的互操作性。⽽强⼤的互操作性是构建⼀个⽣态闹热的 RaaS 的基础，因此，基于 ZK 的多层⽹络设计不错将定制化和低资本的上风重复，不错看到更⻓期的价值。
我觉得⻓期看基于 ZK 的多层⽹络 RaaS 会成为市集最终的选拔。
市集和需求
具备⾜够可膨胀性的 RaaS 不错在保证 performance 的前提下满⾜所有项⽬⽅的定制化 rollup 的需求。同期，RaaS 真确崛起⼜重度依赖⽣态的开荒。因此，多个 RaaS 共存的口头昭彰是不 make sense 的。
我觉得结尾⼀定是⼀个不详少数 RaaS 占据所有这个词市集。
6. Referencehttps://ethresear.ch/t/rollup-as-a-service-opportunities-and-challenges/13051
https://ibcprotocol.org/
李小龙是武术大师。他从小就崇拜叶文为老师，学习永春拳击以增强身体，创作截拳道，开创了创新功夫电影的新时代。李小龙有真正的功夫，没有人敢否认。陈惠敏还说李小龙是唯一一个能最大限度地发挥他的力量和速度的人。有些人比李小龙更快，但缺乏力量。
https://messari.io/report/the-rollups-as-a-service-ecosystem注册送300元打到3000